---
translationKey: 'cast-aluminum-sealed-housing-leakage-after-machining'
lang: 'ja'
slug: 'cast-aluminum-sealed-housing-leakage-after-machining'
title: '鋳造アルミ密閉筐体はなぜ加工後に漏れるのか？ポロシティ、引け巣、加工代、漏れ試験'
description: '鋳造アルミ密閉筐体が素材では漏れずCNC加工後に漏れる理由を、ガスポロシティ、引け巣、亀裂、加工代、最終肉厚、X線、産業用CT、Leak Test、含浸、量産Defect Mapから解説します。'
publishDate: '2026-08-10'
updateDate: '2026-08-10'
draft: false
featured: false
category: 'process-knowledge'
industries:
  - 'general-manufacturing'
tags:
  - '鋳造アルミ密閉筐体'
  - '鋳造ポロシティ'
  - '引け巣'
  - '漏れ試験'
  - '産業用CT'
  - '加工代'
author: '鶴山市仲徳精密製造科技有限公司'
reviewedBy: '仲徳精密エンジニアリングチーム'
directAnswer: '鋳造アルミ密閉筐体が素材段階では漏れず、CNC加工後に漏れる主な理由の一つは、内部のガスポロシティ、引け巣、微小亀裂が最初は表面へ連通していないものの、加工で材料を除去すると開口し、貫通経路を形成することです。欠陥位置、加工代、最終肉厚、シール界面、Final Leak Testを一つの品質チェーンで管理する必要があります。'
relatedPages:
  - '/ja/forming-processes'
  - '/ja/precision-machining'
  - '/ja/quality/ctq-management'
  - '/ja/quality/inspection-equipment'
relatedArticles:
  - 'primary-secondary-fusion-circuit-breaker-cast-aluminum-housing'
  - 'igbt-sic-power-module-cold-plate-manufacturing'
  - 'pcs-liquid-cooling-manifold-machining'
  - 'cold-plate-sealing-flatness-leak-pressure-testing'
faq:
  - question: '鋳造アルミ筐体が素材段階では漏れないのに、加工後に漏れるのはなぜですか？'
    answer: '鋳物内部には、表面へまだ連通していないガスポロシティ、引け巣、微小亀裂が存在することがあります。CNC加工で加工代を除去すると、それまで隔離されていた欠陥が開口し、内腔と外部をつなぐ連続経路になる可能性があります。そのため素材段階の漏れ試験だけでは最終気密を保証できません。'
  - question: 'X線、産業用CT、漏れ試験の違いは何ですか？'
    answer: 'X線は主に鋳物内部の体積欠陥とその程度を確認します。産業用CTでは欠陥の三次元位置、寸法、加工面との関係をさらに確認できます。漏れ試験は実際に貫通した漏れ経路が存在するかを確認します。役割が異なるため完全な代替関係ではありません。'
  - question: '加工代を大きくすれば鋳物漏れを防げますか？'
    answer: '必ずしもそうではありません。加工代が大きいほど除去量と残留応力の再配分が増え、内部のポロシティを開口させる可能性も高まります。加工代は鋳造能力、素材公差、欠陥分布、最終肉厚、CTQを合わせて設定する必要があります。'
  - question: '密閉鋳造アルミ部品の量産では、どの工程で漏れ試験を行うべきですか？'
    answer: '製品リスクに応じて、素材段階、重要粗加工後、最終加工後、組立後にGateを設定できます。高リスク密閉部品では、少なくともシール面、Oリング溝、接口など主要加工が完成した後に最終漏れ試験を行い、追加試験は顧客仕様とリスクに基づいて決めます。'
---

鋳造アルミ密閉筐体で最も分かりにくい不具合の一つは、**素材では問題がなく、場合によっては素材段階の漏れ試験にも合格したのに、CNC加工後に漏れ始める**現象です。これは単純な鋳造不良でも単純な加工不良でもなく、内部欠陥、加工代、最終肉厚、シール界面、検査順序が重なって発生します。

## なぜ「加工後漏れ」が密閉鋳物で起きるのか

アルミ鋳物内部には各種不連続部が存在する可能性があります。ASTM E155はアルミ・マグネシウム合金鋳物の放射線参考画像、ASTM E505はアルミ・マグネシウムダイカスト向け参考画像で、**Porosity**や**Shrinkage**などを代表的な欠陥カテゴリとして扱っています。

内部欠陥が存在しても、素材段階で表面へ連通していなければ漏れないことがあります。

代表的な流れは：

**内部ポロシティ存在 → 両側に健全金属が残る → 素材は漏れない → CNCで材料除去 → 欠陥が開口 → 貫通経路形成 → Final Leak NG**

です。

## ガスポロシティ、引け巣、亀裂を分ける

| 欠陥               | 特徴                         | 密閉部品へのリスク       |
| ------------------ | ---------------------------- | ------------------------ |
| Gas Porosity       | 比較的丸い気孔               | 加工後に漏れ経路化       |
| Shrinkage Porosity | 凝固補給不足による不規則空隙 | 厚肉・熱節で連続しやすい |
| Crack              | 連続した亀裂                 | 直接貫通しやすい         |

最終的にはすべてLeak NGとして現れる可能性がありますが、鋳造側の根本原因は異なります。

失敗報告では、欠陥種類、位置、最終加工面までの距離、貫通性、厚肉/熱節との関係、どの加工後に初めて漏れたかを記録することが重要です。

## 素材表面から欠陥が見えない理由

密閉性で重要なのは**欠陥の有無ではなく連通性**です。

5 mmの壁の内部に孔があっても、内外に健全な金属が残っていれば漏れない場合があります。

CNCで表面から材料を除去すると孔が開口し、内部ネットワークが内腔へつながっていれば漏れ経路になります。

したがって重要なのは：

> **欠陥がどこにあり、最終加工面までどれだけ材料が残っており、連続経路になり得るか**

です。

## 加工代は大きければ安全ではない

加工代が多すぎると：

- 除去量増加；
- 加工時間増加；
- 残留応力再配分；
- 内部孔隙を開口する可能性増加；
- 最終肉厚低下；
- 薄肉変形増加；

につながります。

少なすぎても素材ばらつきを吸収できません。

正しい設定は：

**鋳造能力 → 素材公差 → 欠陥分布 → 加工代 → 最終肉厚 → CTQ**

で決めます。

## フランジとOリング周辺が高リスクな理由

密閉筐体のフランジでは：

- 大面積仕上げ；
- Oリング溝；
- ボルト穴；
- 継手/プラグ穴；
- 最終基準；

など加工量が集中します。

ここは**材料除去量が大きく、同時にシール性能が最も敏感な区域**です。

フランジLeak NGでは、孔隙だけでなく：

**平面度 + Oリング溝 + 表面損傷 + 貫通欠陥**

を同時に確認します。

## X線で何が分かるか

ASTM E155/E505は鋳造不連続部の種類と程度を判定・共有するための参考画像を提供します。

X線は内部体積欠陥、ガスポロシティ、引け巣などのスクリーニングに有効です。

ただし二次元投影では、欠陥の深さ位置が必ずしも明確ではありません。

## Industrial CTが加工面との相関に向く理由

産業用CTでは：

- 欠陥の三次元位置；
- 寸法・形状；
- 欠陥間の接近/連通；
- 最終加工面までの距離；

を評価できます。

分析は：

**CT欠陥データ → 最終3D形状重ね合わせ → 加工除去領域 → 開口リスク判定**

という考え方が可能です。

新規金型、高価値密閉筐体、同一場所での漏れ再発、加工代最適化に有効です。

ただしCTで欠陥が見えることと、実際に漏れることは別問題なので、最終Leak Testは必要です。

## Leak Testが最後に確認すること

X線/CTは内部構造を見ます。

Leak Testは：

> **高圧側と低圧側をつなぐ実際の貫通経路があるか**

を確認します。

| 方法      | 主な質問                               |
| --------- | -------------------------------------- |
| X-ray     | 内部欠陥があるか                       |
| CT        | 欠陥はどこにあり加工面までどれくらいか |
| Leak Test | 本当に貫通して漏れるか                 |

役割は補完関係です。

## 最終Leak Testを重要加工後に置く理由

素材でLeak PASSしても、その後：

**フランジ加工 → Oリング溝 → 継手穴 → 薄肉加工**

によって圧力境界が変わります。

工程設計では：

> **圧力境界を最後に変える加工は何か？**

を特定し、その後にFinal Leak Gateを置きます。

後工程でOリング、継手、プラグを組み付ける場合はAssembly Leak Testが必要になることもあります。

## Leak、Proof Pressure、Burstを混同しない

| 試験           | 目的                     | 破壊性     |
| -------------- | ------------------------ | ---------- |
| Leak Test      | 漏れ経路検出             | 非破壊     |
| Proof Pressure | 指定圧力で構造・密封確認 | 通常非破壊 |
| Burst Test     | 極限破壊圧確認           | 破壊       |

仕様では試験媒体、圧力、保持時間、許容漏れ率を明確にします。

## 試験媒体で結果が変わる理由

代表媒体は乾燥空気、窒素、ヘリウム、水、顧客指定液体などです。

媒体により物性と検出方法が異なるため：

> **水で目視漏れがなくても、より厳しいガスLeak Rateを自動的に満たすとは限りません。**

RFQには：

**Test Medium + Pressure + Time + Allowable Leak Rate + Method**

が必要です。

## 加工損傷でもLeak NGは発生する

| 加工問題          | 漏れリスク       |
| ----------------- | ---------------- |
| シール面傷/工具痕 | Oリングバイパス  |
| Oリング溝不良     | 圧縮不足         |
| ねじ穴過深        | 内腔へ貫通       |
| 深穴曲がり        | 局部肉厚不足     |
| 過度なバリ取り    | シールエッジ損傷 |
| 表面処理寸法変化  | シール嵌合変化   |
| 治具傷            | 局部シール不良   |

したがってLeak NGは：

**Casting-induced leak**

と

**Machining/assembly-induced leak**

を分けて解析します。

## 鋳造か加工かをどう判断するか

| 現象                     | 疑う方向           |
| ------------------------ | ------------------ |
| 同じ熱節位置で繰返し漏れ | 鋳造引け/孔隙      |
| 工具交換後にLeak増加     | 加工要因           |
| Oリング周辺              | シール面/溝/組立   |
| 深穴付近                 | 穴位置、肉厚、孔隙 |
| 素材ロット差が大きい     | 鋳造ロット         |
| 表面処理後のみLeak       | 膜/接口/組立       |

8DではLeak位置と：

**鋳造位置 + CNC工程 + 工具 + 素材ロット**

を関連付けます。

## 含浸処理は使えるか

真空含浸などで鋳造ポロシティを密封する技術は存在します。

ただし標準的な逃げ道として使うべきではありません。

顧客許可、欠陥種類、温度/媒体適合性、後工程表面処理、含浸タイミング、トレーサビリティを確認します。

亀裂、重大な引け巣、肉厚不足は含浸で構造品質に置き換えることはできません。

## Defect Mapを作る

安定量産では履歴データを欠陥マップ化できます。

| データ             | 目的         |
| ------------------ | ------------ |
| X-ray/CT位置       | 高リスク区域 |
| Leak位置           | 貫通高発区域 |
| CNC加工深さ        | 開口との相関 |
| 最終肉厚           | 薄弱区域     |
| 金型キャビティ番号 | キャビティ差 |
| 鋳造ロット         | 工程ドリフト |
| Leak Rate          | 深刻度       |
| 廃棄/手直し        | 品質コスト   |

数か月後に価値があるのは：

> **どこが漏れやすく、どのキャビティ、加工深さ、工程と関連するか**

を答えられることです。

## 試作から量産までのLeak Gate

| 段階            | 重点                              |
| --------------- | --------------------------------- |
| Prototype       | 薄肉・欠陥リスク区域特定          |
| DVT             | X-ray/CTと加工面相関              |
| Pilot           | Final Leak Testと不具合定位       |
| Mass Production | 100%または規定頻度Leak + SPC/追跡 |

すべての部品にX-ray/CTを行う必要はありません。

一般的にはNDTで工程能力と高リスク品を管理し、Final Leak Testで完成機能を確認します。

## 代表品質チェーン

**鋳造工程設計  
→ 材料/ロット確認  
→ 素材寸法・外観  
→ 必要X-ray/CT  
→ 粗加工  
→ 欠陥露出確認  
→ 重要シール/構造加工  
→ バリ取り・洗浄  
→ フランジ/Oリング/接口CTQ  
→ Final Leak Test  
→ Proof Pressure（要求時）  
→ 表面処理/組立  
→ Assembly Leak Test（要求時）  
→ データ追跡**

各Gateは具体的リスクに対応させます。

## 失效—原因—対策

| 不具合             | 原因                | 対策                      |
| ------------------ | ------------------- | ------------------------- |
| CNC後突然Leak      | 内部孔隙開口        | Defect Map + 加工代最適化 |
| フランジLeak       | 引け/平面度/Oリング | NDT + シールCTQ           |
| 深穴周辺Leak       | 穴曲がり/肉厚/孔隙  | 穴位置+肉厚管理           |
| ロットLeak増加     | 鋳造工程ドリフト    | 素材SPC                   |
| 特定キャビティ高発 | 充填/凝固局部問題   | キャビティ追跡            |
| ランダムLeak       | ガスポロシティ変動  | 溶湯/鋳造工程管理         |
| 処理後Leak         | 接口/膜/組立        | 後工程再検査              |
| Tester不安定       | 治具/設備           | MSA/校正/保守             |

## RFQ

| RFQ入力        | 重要性                       |
| -------------- | ---------------------------- |
| 鋳造方式       | 欠陥モード                   |
| 合金/熱処理    | 材料・変形                   |
| 3D + 2D        | 最終加工面                   |
| 最終肉厚       | 構造・欠陥                   |
| 加工代         | 欠陥開口                     |
| 密封媒体       | Leak Test                    |
| 使用圧力       | 機能境界                     |
| Leak Rate      | 合否基準                     |
| Test Medium    | 検出感度                     |
| Proof/Burst    | 構造検証                     |
| X-ray/CT       | NDT Gate                     |
| 含浸可否       | 補修戦略                     |
| Oリング/シール | シールCTQ                    |
| 表面処理       | 接口寸法                     |
| 年間数量       | 検査自動化                   |
| 追跡要求       | ロット/キャビティ/加工データ |

「漏れてはいけない」だけで試験媒体、圧力、許容Leak RateがないRFQは、製造・検査条件として不十分です。

## まとめ

鋳造アルミ密閉筐体が「素材では漏れず、加工後に漏れる」本質は：

**内部鋳造欠陥と最終加工境界が交差すること**

です。

解決策は単純な「気孔ゼロ」要求ではありません。

**欠陥種類 → 欠陥位置 → 加工代 → 最終肉厚 → シール界面 → Leak Gate**

を一つの工程ロジックとして管理する必要があります。

成熟した量産ではX-ray/CT、CNC加工深さ、Leak位置、鋳造ロットを統合してDefect Mapを作り、最終検査で不良を拾うのではなく、設計・鋳造・加工段階で高リスク区域を減らしていきます。

## FAQ

### 鋳造アルミ筐体が素材段階では漏れないのに、加工後に漏れるのはなぜですか？

鋳物内部には、表面へまだ連通していないガスポロシティ、引け巣、微小亀裂が存在することがあります。CNC加工で加工代を除去すると、それまで隔離されていた欠陥が開口し、内腔と外部をつなぐ連続経路になる可能性があります。そのため素材段階の漏れ試験だけでは最終気密を保証できません。

### X線、産業用CT、漏れ試験の違いは何ですか？

X線は主に鋳物内部の体積欠陥とその程度を確認します。産業用CTでは欠陥の三次元位置、寸法、加工面との関係をさらに確認できます。漏れ試験は実際に貫通した漏れ経路が存在するかを確認します。役割が異なるため完全な代替関係ではありません。

### 加工代を大きくすれば鋳物漏れを防げますか？

必ずしもそうではありません。加工代が大きいほど除去量と残留応力の再配分が増え、内部のポロシティを開口させる可能性も高まります。加工代は鋳造能力、素材公差、欠陥分布、最終肉厚、CTQを合わせて設定する必要があります。

### 密閉鋳造アルミ部品の量産では、どの工程で漏れ試験を行うべきですか？

製品リスクに応じて、素材段階、重要粗加工後、最終加工後、組立後にGateを設定できます。高リスク密閉部品では、少なくともシール面、Oリング溝、接口など主要加工が完成した後に最終漏れ試験を行い、追加試験は顧客仕様とリスクに基づいて決めます。